L’homme de Mont-Saint-Hilaire, aujourd’hui âgé de 86 ans, a été acquitté le 8 avril 2021 des accusations de conduite avec les facultés affaiblies qui pesaient sur lui, faute de preuves. Après ces événements qui l’ont traumatisé, l’Hilairemontais veut maintenant que le Code criminel soit amendé pour empêcher les policiers d’arrêter un conducteur qui n’est pas au volant de son véhicule. Notons que le Code criminel prévoit que de se trouver à proximité de son véhicule et « d’en avoir la garde ou le contrôle » sous l’influence de l’alcool est interdit.
Sortie au restaurant
Le 25 juillet 2020, M. Bacquet s’est rendu au restaurant Fantasia, à Montréal, un établissement qu’il fréquente régulièrement. Après le repas, il retourne porter une bouteille de vin entamée dans le coffre de sa voiture et décide d’aller prendre une marche. Il retourne à sa voiture quelques minutes plus tard pour aller chercher son médicament contre l’anxiété. C’est là que deux policiers, alertés par un appel téléphonique anonyme qui dénonçait l’état d’ébriété de M. Bacquet, ont abordé l’octogénaire sur la rue Sainte-Catherine avant que ce dernier ne prenne le volant.
Atteint d’un syndrome post-traumatique diagnostiqué et anxieux d’être entouré de curieux, M. Bacquet ne réussit pas à souffler correctement dans l’appareil malgré les six tentatives. Les policiers l’arrêtent et le transportent au poste de police 22, sur Papineau. M. Bacquet persiste à dire qu’il n’avait pris que deux coupes de vin pendant le repas.
Tout au long de l’opération, M. Bacquet était menotté, alors qu’il « n’était toujours pas en état d’arrestation », affirme-t-il dans une mise en demeure envoyée à la Ville de Montréal dont L’ŒIL a obtenu copie. Une fois au poste, M. Bacquet n’aurait pas été invité à souffler dans l’appareil de détection d’alcool approuvé. M. Bacquet a demandé une prise de sang pour prouver qu’il n’avait pas consommé trop d’alcool, mais on lui a refusé.
Après les événements, M. Bacquet a dû passer un examen de conduite auprès de la SAAQ pour retrouver son permis de conduire. Ces frais supplémentaires s’ajoutent aux coûts de remorquage de sa voiture, aux semaines sans voiture et aux frais d’avocat pour prouver son innocence. Un montant qu’il estime à environ 10 000 $.
Vengeance
Selon Michel Bacquet, son arrestation est survenue en raison d’une dénonciation mensongère concernant une autre histoire.
Quelques semaines avant l’interpellation policière, M.Bacquet s’est disputé avec un individu pour un espace de stationnement à Montréal, dans le même secteur que le restaurant. Cette chicane s’est soldée par le déplacement de policiers.
Quelques jours plus tard, dans le même secteur, ce même individu aurait aperçu M. Bacquet assis dans son véhicule alors que ce dernier était stationné le long de la rue Sainte-Catherine. M. Bacquet affirme que l’homme l’a reconnu et s’est approché et a frappé avec force dans la vitre de la portière côté conducteur en gesticulant des vulgarités, voire des menaces à son encontre.
Dans une déclaration de témoin, dont L’ŒIL a aussi obtenu copie, on apprend que c’est ce même homme qui a logé l’appel au 9-1-1 quelques semaines plus tard pour affirmer avoir vu un homme à travers une vitrine de restaurant « boire sa bouteille complètement seul ».
Pour M. Bacquet, la dénonciation découle directement de cette chicane pour un espace de stationnement. Michel Bacquet a même engagé un détective privé pour découvrir la personne qui avait porté plainte contre lui aux policiers. Pour M. Bacquet, il est anormal que les policiers aient agi sous les allégations mensongères d’un homme malveillant, mais aussi que les policiers l’aient arrêté sur le trottoir.
Réparation
En mai dernier, M. Bacquet a fait parvenir une mise en demeure à la Ville de Montréal et aux deux agents pour obtenir une compensation financière de 50 000 $ pour l’ensemble des dommages encourus. Ni la Ville ni les policiers n’ont donné suite à cette mise en demeure.
Joint par L’Œil Régional, la Ville a indiqué qu’elle ne commentera pas le dossier en raison des démarches juridiques entreprises par le demandeur. Le Service de police de la ville de Montréal n’a pas répondu à notre demande d’entrevue.
Pour le moment, M. Bacquet n’a pas l’intention de pousser les démarches devant un tribunal. Me Pierre Parker, qui accompagne M. Bacquet dans ses démarches, considère que de poursuivre la Ville engrangerait des frais trop élevés et des démarches trop longues pour un homme de cet âge.
